当塞西尔罗德斯在1902年3月去世的时候,这份报纸的判决是令人沮丧的

“一篇社论说:”我们担心的是,历史的判断将会比他那个时代的英国人做得更多,以降低声誉,削弱力量,并危及帝国的未来

在今天的关于牛津大学继续罗德斯关系的争论中,卫报的当代批评是有用的证据

尽管在当时的政治语言中表达了这一点,但它提醒人们,在罗德斯时代之后,在伟大的帝国主义的自由主义批判成为可能之前,这并不需要一个世纪

到了19世纪90年代,曼彻斯特卫报谴责罗德斯试图对1899年开始的对布尔人的“污染战争”进行工程设计

1901年,它敦促“南非未来联邦应该包括大量的土着和有色人种,而立法应该导致这样的结果

“这种语言在现代标准下很短

但是,重要的证据表明,罗德斯和他所代表的东西可能是,而且在他自己的时间里是强烈反对的,而不仅仅是在我们自己的时代

所以,同样的道理,对于牛津大学或奥里尔学院来说,没有什么是不可避免的,它接受罗德斯600万英镑遗产中的一部分(价值近7亿英镑,价格接近7亿英镑),这是当前罗德斯秋季运动的主题 - 甚至接受这笔钱已被用于良好的教育用途

总之,有一个选择,牛津和奥丽尔做他们的

长期以来一直存在争议,特别是在反殖民主义斗争时期,特别是在南非和津巴布韦取得多数统治之后

现在它又是如此

今天,奥利尔受到来自英国南部非洲反罗兹竞选的支持者的压力

上周,罗德斯学院所在的学院决定删除一块纪念牌,并考虑拆除一座着名的罗德雕像

争议显示没有减少的迹象

几乎不可避免地,在牛津运营着名的罗德斯国际奖学金的罗德信托基金被拖入了争论中

不久之后,英国的其他大学也被要求重新审视自己的帝国主义关系,因为这是一个普遍的现象,并不局限于牛津

对这些挑战没有简单的总体回答

但正确的开始是承认不否认帝国遗产

这在实践中意味着复杂,但这是我们很少辩论的问题,更不用说采取恰当的行动;如果我们做到了,我们会成为一个更强大的社会例如,德国面临过去的传统与英国频繁的逃避之间的对比是非常惊人的

即使是罗伯特·穆加贝也坚称罗得斯在津巴布韦的坟墓应该留下,作为该国历史的一部分

奥丽尔学院对罗德的关系感到不安

这就是为什么将雕像从当前位置移动到博物馆可能是一个明智的解决方案,确保它的意义仍然可见和思考

罗德斯信托基金会在2003年与纳尔逊曼德拉基金会一起决定为南非研究生和新一代领导人的曼德拉罗兹奖学金提供资金,并参与罗德岛学者中的“Redress Rhodes”运动

这并不是说唯一的解决办法就是清除过去的每一丝痕迹,好像它从来没有存在过

这是狂热的方式 - 它有令人不安的回声

没有人会梦想今天竖立罗兹雕像

这就是为什么奥丽尔的困境是一个比美国南方有些人对南联盟旗帜的积极愿望更为细致的问题,而南联盟的旗帜只能被反对

罗得斯雕像讲述了我们复杂的遗产和我们需要更好地处理它

它强调了帝国是现代英国形成的一部分的许多方式

这个问题最好是公开化,而不是假装它仅仅是关于符号的姿态

team
team
team
team
team
team