议会选举总是讲述一个重要的故事,但将这些故事置于国家背景下始终需要小心谨慎昨天在以前深染的传统工党席位中的两次选举符合这一模式大标题是特鲁迪哈里森为保守党夺取科普兰保守党和他们的新闻支持者将可以理解的是对工会的沮丧工人的失望会引发更多的指责然而,工党在斯托克中心举行了一场比赛,许多人最初将他们写下来,甚至比2015年增加了他们的胜利幅度

受到威胁Ukip山体滑坡,事前普遍认为是理所当然的,从未发生过自由民主党最近的激增也没有重演科普兰的保守党胜利毫无疑问是Theresa May的特殊结果,也是Jeremy Corbyn的一个h Some,有些是由于地方因素,特别是工党领导人不喜欢西坎布里亚郡这样的核电工业经济上依赖该地区是众多传统劳工选民仍然拒绝转投托利党的地区之一,但是如此多的工作受到威胁时,可能会发生这样的情况:自1982年以来,没有任何一个执政党赢得主要反对党的大选,昨天只是这是自1945年以来第四次发生这一事件托利党占领科普兰因此发出了一个重大信息它强调了梅氏夫人和托利党目前在英国政治中的地位和日益增长的优势但它也暗示了梅太太的保守主义形式捕捉虽然她也必须说服她的队伍但从另一个角度来看,保守党的胜利并不是一片蓝天

科普兰的结果大致符合最新的卫报/ ICM全国民意调查,该调查曾报道巨大的18分保守党领先于劳工粗略地推断,这项民意调查显示,科里兰保持了4%的保守党胜利,并且在斯托克I中获得了6分劳工胜利事实上,哈里森女士拿下了科普兰7分,而加雷思斯内尔在斯托克中心拿下了12分 - 并没有太大的差别

结果证实了非常明显而且确立的国家真相,即梅太太的托利党比科比的劳工更受欢迎并且越来越如此但是这次的选举结果也支持了第二个重要结论他们严重破坏了懒惰的假设,特别是被一些右翼媒体兜售,但也被一些劳工吞下,并在今天Corbyn先生的演讲中重复,公民投票重新定义英国政党政治这两个选区在2016年都是非常明确的英国脱欧支持者,但他们对英国退欧的投票并没有赋予选举新的形式,而是他们的形态可以认为是旧的

在斯托克,党派份额的变化在2015年和2017年之间很小甚至在谷轮他们是谦虚这些看起来更像是英格兰之间的传统比赛我们的主要政党(如果算上格林斯的话,其中五个)比英国脱欧论坛的本土重演他们可以说至少和英国和欧盟的五月和科比一样多

因此,在某些方面,本周最大的输家是Ukip

但许多人认为斯托克的席位可能是Ukip的席位

或许他们可能会认为英国脱欧已经彻底改变了所有事情是正确的但是这不是Ukip的傲慢,分裂和强迫并不是什么选民们竟然希望党派领导人保罗·纳托尔(Paul Nuttall)在斯托克赢得他的未来,他的未来在报刊上和残局上被无情暴露,因此他的未来必须受到质疑

另一轮的领导肥皂剧可能招呼Ukip并未死亡但声称它已准备好抛弃工党,但却低估了选民的良好意识

然而,这两场竞争都是在第二次W如果这个议会是一个有效的反对派,那么这些议席本应该轻松保留

在议会的一些较早的议会中 - 如奥德汉姆西部,谢菲尔德布莱辛德和杜林 - 劳工表现得相当出色但本周不是工党投票是比斯托克2015年下降2分,谷轮5分下降劳工庆祝活动没有任何意义2015年大选已经是低基数,劳工再次下降 这些结果表明劳工在柯比先生作为一个现代英国可信的执政党继续受到侵蚀

也许这不是终端衰退,但这对工党的安抚者来说并不是一种安慰

是的,工党能够存活但是到底是什么

今天的工党是为了什么

这是一个比Corbyn先生提供的问题需要更好的答案

team
team
team
team
team
team