爱德华斯诺登的父亲今天告诉俄罗斯电视台,如果他的儿子回到美国,他不相信“法庭会公平”

斯诺登先生的老人是完全正确的,但重要的是要清楚他为什么是对的

一个美国法庭审判爱德华斯诺登是不公平的,正如刚刚裁定布拉德利曼宁被判有罪的法院不公平一样,因为美国在这方面的法律不公平

审判在程序上可能是完美的,法官可能会竭尽全力确保被告和律师的权利得到保护

但如果法律不健全,这就是所有建在沙地上的结构

1917年,美国进入第一次世界大战后不久,“间谍法案”就被送上法律书籍

其中很大一部分是从英国官方保密法案中解脱出来的,而且是在发生关于叛徒和德国间谍的歇斯底里的时候完成的

尽管自那以后进行了修改,但它仍然反映了它在遥远的时代的起源

但是曼宁和斯诺登都没有把新潜艇的计划或者制造榴弹炮的数字放到黑暗街角的男人身上,他的领子翻了出来,帽子被拉下了

他们不希望背叛他们的国家

相反,他们希望阻止他们的国家背叛自己

在他们的工作过程中,他们遇到了他们认为不当行为的证据,即他们的行为不符合美国的要求,也不符合该国声称要维护的价值观

无可否认,曼宁在推动释放美国外交电报时可能超出了这个范围,这可能表明美国容忍一些不良政权,但主要是因为他们表明美国外交官都是知情的和道德的

但是,没有叛徒的意图

美国法律和我们的法律并没有太大的好处,在叛逆,保密和公共利益权利之间没有平衡

“间谍法”与1989年修订后的“官方保密法”一样,不允许维护公共利益,尽管这方面的陈述现在可能会滑入关于曼宁的判决的争论中,可能很长

为什么公共利益应该停留在五角大楼的入口处或国防部的门口

诚然,各国政府有充分的理由停止这种做法,其形式是真正担心可能向敌对国家或组织发布的内容

他们也有不好的理由,希望抨击批评者,或者向自己的人民隐瞒他们没有授权的政策,或者他们知道会引起不满的政策,如果他们广为人知,就会失去他们的选票

值得注意的是,尽管美国舆论非常反对间谍,但它已经开始关注曼宁和斯诺登所揭示的内容,特别是在监视国家的范围上

这一观点几乎肯定会同意曼宁因协助敌人而被宣判无罪,这将是一个灾难性的先例,对新闻自由造成严重的附带损害

法官们问,是否应该建立公共利益防御体系,是否认为超出其能力范围而做出有关国家安全的决定

这一点必须改变,这几天有成千上万的人可以访问真实或假设的秘密

那些主持扩大情报行业的人,其中天文数据每天都被人类和计算机处理,但他们没有想到这一点

你怎么能够进入曾经是一个有着志同道合的人们这样一个紧张的小世界的如此多聪明,常常是杂乱无章的年轻人,他们拥有关于自由表达和倾向于自由思考的现代观念,并期望事情继续下去之前

大规模披露是不可避免的后果

答案在于更好地管理情报行业,以及在披露发生时修改法律以承认公共利益防御

这并不是对一个脆弱的年轻人的残酷惩罚

作者:纵懵

team
team
team
team
team
team