对所谓的议会之母来说,这是多么令人尴尬的事情

被任命为民主世界上最大的立法分庭的一小撮真正有价值和最古怪的怪人(丹尼芬克尔斯坦这样活跃的记者是什么人

)开创了另外三十位密友和派对捐助者

很难想象他们会在哪里找到坐下的空间,而不需要介意要做的工作,在一些讨论会上,发言时间限制为90秒

然而,抛弃改革提案

即使是自愿退休创始人的温和建议

总理的赞助继续或多或少受到抑制

从最广义的角度来说,整个演习是腐败的:一个系统,在这个系统中,进行巨大政党捐赠的个人,无论他们的判断是否合理,经验丰富,都被授予立法机关的地位,作为这个派对就像现在莫德利格雷戈里为了劳埃德乔治的利益而操作这个系统一样,正在等待着现在发生的丑闻

这是潜在的威胁,它在宪法上是有效的

上议院现有785名成员,另有53名成员在休假或暂停时,创造了21世纪的新纪录

与2000年相比,这比同龄人多172人

如果所有新任命的人每年参加300天,他们每人可以领取超过40,000英镑的出勤津贴(这是在他们开始索赔费用之前),合计为1.2英镑马年

然而,根据福布斯富豪榜的数据,其中一些人确实非常富有 - 新的Bamford勋爵,JCB挖掘大亨和Tory捐助者的价值超过25亿英镑 - 也许其中一些人会让这笔开支出现

如果任命制度像这样继续下去,上议院即将与中国人民议会相抗衡

没有人认为这是一个明智的做法

然而,尽管Ruritanian的任命过程中,领主普遍承认出乎意料地发挥了作用

同辈们认真对待他们的责任来审查立法,他们有很好的改进记录,有些是个人自由的坚强捍卫者

仔细观察一下究竟是谁在上议院:由于遗传系统在1999年大部分被抛出,它已成为选民中具有代表性的一个横截面,并且获得了投票的份额,而不是下议院,而且更具有种族多样性

性别平衡至少不会更糟

危险在于它越有用,改革就越难

如果关于党派资金的谈判在情况似乎没有被保守党嘲讽时终止,那么最终吉祥的是,这种以惠顾为基础的任命制度至少可以感觉不到什么讽刺意味

现在这一方面没有什么可能发生

然而,在雷达下,明智的对话正在共和国宪法委员会前进行

今年6月,宪法单位作为辩论合理贡献的主要提供者,提出了一些关于增量改革而非大爆炸改革的想法

他们认为,小是美丽的,或者至少是更可以接受的

最大的障碍可能是第一个:原则上关于上议院议员的大小(他们建议650)以及同侪政治,最近一次大选的结果和下议院形状之间的确切关系

一旦达成一致,下一步就是要削减上议院的总体规模,坚持要求每个新的同行都应该离开

他们希望加强任命委员会,有权监督上议院的组成,并终止总理的权力,任命许多同龄人

1999年没有人认为,取消世袭的同行是改革将结束的地方

但从那以后,下一步对于某些人来说总是太多了,对其他人来说还不够

因此,在不放弃选举上议院的雄心壮志的情况下,或许是时候以更小的步骤取得进展

作者:束逭甲

team
team
team
team
team
team