对西方基督徒的宗教自由有没有真正的威胁

如果一个贝尔法斯特面包店拒绝用同性恋婚姻信息来冻结顾客的蛋糕,它认为这与圣经相违背,然后被送上法庭,这是对宗教自由的威胁吗

在美国,“宗教自由”主张正在迅速成为共和党人的标准言论,随着主要季节的发展,我们可以期待听到更多的声音

民主国家当然可以迫害不受欢迎的少数群体

例如,没有人怀疑同性恋在整个20世纪大部分时间在法律和实践中受到歧视,而且这种歧视既不公平,也得到广泛认可,因为它仍然存在于今天的俄罗斯和撒哈拉以南非洲大部分地区

至少有可能保守派基督徒在某个阶段最终可能会因为他们的一些受害者过去一直被藐视和处于弱势地位

事实上是否发生是另外一个问题

许多被认为是歧视的案件相当于基督徒希望保留他们直到最近才有的歧视他人的权利

然后他们宣称这会违背良心去做或说出整个社会所确定的道德上的某些事情

这不会

良心不能提供“摆脱监狱免费”牌,既不隐喻也不,应该从字面上来看

我们都有良知,但不能保证他们会引导我们得出相同的结论

正如希腊人所知道的,这个事实实际上是悲剧性的

尽管如此,任何社会都必须尊重某些道德观点和美德

在西方,我们尊重冲突但宽泛的自由主义价值观

我们不再尊重圣经的权威

因此,一旦我们确定歧视同性恋者违反了平等原则 - 而且这是现在法律和公众舆论的立场 - 一些人被良心所强迫而不同意的事实并不能免除他们的行为这是真的

对于以宗教为由的错误信仰,当这些信念损害他人时,不能有特别的豁免

当遇到危险时,困难的案例不是行为,或者不只是行为,而是言论或意见

如果倡导与行动之间有明确界限,这将不那么困难

但是,行为与方向之间并没有明确的界限

这是面包店的情况,与其他地方不同,它很复杂

基督徒试图改变他人可能会令人讨厌和尴尬,但他们也不应该是非法的

在处理困难的员工时总会遇到一些情况

任何人都不应被迫宣传他们认为虚假或有害的事业

尽管如此,压倒性的事实是迫害的主张不仅毫无根据,而且在道德上令人厌恶

与伊拉克等穆斯林国家或正式无神论者的基督徒遭受的恐怖迫害相比,被要求为同性恋婚礼冰蛋糕不是殉难

这只是生活在文明社会的代价

作者:蓝邳螳

team
team
team
team
team
team