在这里,伊格莱西亚克里斯托(INC或基督教会)可以真正宣称胜利

上诉法院第二分部(CA)已确认使用公共资金印制超过100万张邮票以纪念2014年INC成立100周年的合法性

在由联合大法官雷梅迪奥斯撰写的10页决定中加州Salazar-Fernando驳回了某某Renato Peralta提出的请愿,该请求试图扭转马尼拉地区审判法庭发布的命令,否认禁止停止菲律宾邮政公司(PhilPost)支付印制纪念邮票的命令并停止分发

副法官Priscilla Baltazar-Padilla和Socorro Inting同意裁决

佩拉尔塔坚持认为,作为纳税人,如果有人声称公共资金被非法支付,他有权投诉,Peralta转而向加利福尼亚州提出,他认为印刷和发行INC百年邮票违反了第29(2)条第1987年宪法禁止使用公共资金来支持宗教派别

他认为,邮票是教会免费广告的一种形式,其代价是纳税人的钱

但是,通信局说,1987年“宪法”禁止的是向宗教机构提供援助,而不是仅仅在缔约国能够为自己受益的情况下达成交易或协议

它补充说,这些邮票不是为了帮助INC,因为政府从中受益,因为出售邮票的收益将交给政府,而不是宗教团体

“被告 - 被上诉人PhilPost仅仅行使了其专有职能并进入了旨在为国家创收的商业交易,而不是向INC授予任何补助或援助,”CA裁定

“它并不像政府将这些邮票捐赠给INC ......最终,这是从发行这些邮票中受益的国家,这些邮票可以被任何人购买,”它补充说

CA说,并非所有涉及公共资金使用的政府活动都存在一些“宗教色彩”,违反了关于教会与国家分离的宪法条款

它引用了柠檬测试这一美国关于教会与国家分离的理论,在这种理论中,公共资金可用于宗教人士或机构,如果其用途是出于世俗目的的话;既不主要推进也不抑制宗教;不会涉及政府与宗教的过度纠葛

“在这种情况下......出于世俗目的而印制的邮票......并不主要推动宗教

同样,发行这些邮票并不会导致政府过度纠缠,例如要求国家监督,因为这些邮票只是由被告 - 被上诉人PhilPost印刷然后出售给公众,“CA说

它补充说,印制纪念邮票的目的是“提高对INC在国家发展中的贡献的认识”是一个“合法的世俗目的”.CA说,把INC创始人Felix Manalo的肖像放在邮票上没什么错

“毫无疑问,已故菲利克斯·马纳洛是菲律宾历史上的杰出人物,他应该像其他任何菲律宾人一样被纪念,政治家或国家艺术家,这是被告上诉人菲尔波斯特在设计纪念日时所做的事情邮票,“它补充说

CA称菲律宾政府承认马纳洛对菲律宾文化和历史的重要性

“没有任何偏见或反对INC的言行会损害Felix Y. Manalo国家和他创立的机构的历史和文化意义

”它补充说

team
team
team
team
team
team